然而，当切尔西的哈弗茨在曼联禁区内被对方的林德洛夫放倒时，VAR则判定这是一次犯规并判罚点球。在英超联赛中，使用VAR技术的目的是提高比赛的公正性和准确性，但这些争议和误判有损了这一目标的达成。他们认为，尽管VAR调整可能会引起争议，但它仍然能够纠正裁判的显著错误判罚，提高比赛的公正性。此外，他们指出，VAR技术的问题主要来自于人为因素，而不是技术本身。
近年来，VAR（视频助理裁判）技术在英超联赛中的使用一直备受争议。尽管该技术旨在提高裁判的判罚准确性和公正性，但其调整在最近一场比赛中再次引发了批评。
在切尔西对阵曼联的比赛中，VAR技术被用来判定了两个争议性的点球。首先，切尔西的亨森在禁区内射门被对方的福格斯邮件接触到球，但VAR判定这并不是一次犯规。然而，当切尔西的哈弗茨在曼联禁区内被对方的林德洛夫放倒时，VAR则判定这是一次犯规并判罚点球。
这个调整引发了巨大的争议和批评，许多人认为这是VAR技术在使用上的不一致性和主观性。一些球迷和评论员指出，哈弗茨被放倒时的接触并不明显，而且他似乎在寻求对手的接触来获得点球。除此之外，亨森的争议点球也引发了争议，在巴尔赫德（VAR中枢）中可以看到福格斯邮件明显的接触到球。
这样的调整引发了对VAR技术的质疑。在英超联赛中，使用VAR技术的目的是提高比赛的公正性和准确性，但这些争议和误判有损了这一目标的达成。一些人甚至呼吁取消VAR技术的使用，认为它只会给比赛带来更多的争议和混乱。
不过，也有人认为VAR技术仍然有其必要性和意义。他们认为，尽管VAR调整可能会引起争议，但它仍然能够纠正裁判的显著错误判罚，提高比赛的公正性。此外，他们指出，VAR技术的问题主要来自于人为因素，而不是技术本身。
总的来说，VAR技术的调整再次引发了英超联赛中关于其使用的争议和批评。这表明VAR技术的改善和统一性仍然是一个重要的问题，以确保其能够实现提高比赛公正性的原始目标。